„Сега“ осъди окончателно антикорупционната комисия (КПКОНПИ) да предостави данни за цената на производството по конфискация срещу банкера Цветан Василев. „Както е добре известно, окончателните решения не се изпращат“, напомни адвокат Александър Кашъмов от Програма „Достъп до информация“, който води делото на „Сега“. Решението на Върховния административен съд е от 5 юни и все още не е изпълнено от ведомството на Пламен Георгиев.

ВАС потвърди решението на първата инстанция информацията да бъде предоставена до 14 дни след влизането в сила на съдебния акт. От първата инстанция – административния съд в София (АССГ), потвърдиха, че решението е влязло в сила.

През октомври 2017 г. АССГ отмени отказа на Георгиев да предостави на „Сега“ данни какви разходи е направила комисията в производството, което води срещу собственика на фалиралата КТБ Цветан Василев. Георгиев отказа информация дали властите в Швейцария са уважили негово искане за обезпечителни мерки върху имотите на Василев и семейството му там. Съпругата на бившия банкер Антоанета Василева заяви в телевизионно интервю, че комисията дължи разноски на Швейцария. С аргумента, че това е служебна тайна, Георгиев отказа да отговори вярно ли е това, в какъв размер са, платени ли са, както и дали има откази и от други държави и съответно разноски. „Сега“ попита и какви други разходи са направени във връзка с проверката на имуществото на банкера и на семейството му. При внасянето на иска за конфискация в съда Георгиев обяви, че той е придружен от 28 000 страници с доказателства и всички материали тежат близо 6 тона. „Наехме специален транспорт, печатница, а в пренасянето участваха служителите на съдебната охрана, дори пробиването на дупките в хартията беше тежък процес“, обясни той. На въпрос за каква сума става дума, отговорът беше, че „това е търговска тайна“.

На две инстанции съдът отхвърли аргументите на Георгиев и нареди информацията да бъде предоставена, тъй като е от обществен интерес и не е класифицирана. Магистратите припомнят, че става въпрос за харчене на публични бюджетни средства и комисията дължи прозрачност. Тези разходи не могат да бъдат окачествени като „търговска тайна“ – действията на КПКОНПИ в обхвата на извършваната проверка на имуществото на проверяваното лице не е производствена или стопанска дейност, аргументират се тримата върховни съдии – Еманоил Митев, Здравка Шуменска и Емил Димитров.

ПРЕПЯТСТВАНЕ НА ПРАВОСЪДИЕТО

Адвокат Кашъмов коментира още, че „неизпълнението на съдебно решение представлява дори углавно престъпление, ако е извършено умишлено с цел препятстване на правосъдието“. Той напомни, че това е и административно нарушение по АПК и по Закона за достъп до обществена информация. „Не намирам за редно държавните институции да се правят на не чули и не видели, когато има съдебно решение“, допълни той. По думите му публикуването на решението на ВАС на сайта на институцията е напълно достатъчно.

автор: Доротея Дачкова

снимка: Михаела Катеринска

Цялата статия четете в сайта на в."Сега"