Всички молби и документи, дали основание за надпланов прием на деца в V клас в Софийската математическа гимназия през 2018 г., да бъдат предоставени на журналист от OFFNews, постанови Административният съд в София-град. Обърнахме се към съда, където ни представляваше адв. Александър Кашъмов, ръководител на правния екип на Програма "Достъп до информация".

С влязло в сила решение №1398 от 5 март 2019 г. съдия Красимира Милачкова се произнася по жалбата ни срещу решение на началничката на Регионалното управление на образованието към МОН в столицата за отказ от предоставяне на документите. Поискахме ги при разработването на журналистическото ни разследване "Как се влиза в СМГ, когато класирането няма значение", в рамките на което разкрихме, че 23 деца са приети над 156-те бройки в държавния план-прием за елитното математическо училище. Тези деца не са постигнали необходимите за класиране резултати, но са записани в СМГ на база писмени молби или жалби, най-вероятно от родители, без видима връзка с математическите им способности.

Поискахме документите на основание Закона за достъп до обществена информация на 20 ноември 2018 г., преди публикуването на разследването от 3 декември, за да изясним точно какво е дало основание на началничката на РУО да предприеме извънредната мярка - надпланов прием в училището, за което ежегодно се борят стотици деца, които се подготвят в продължение на две или три години - още от 7-, 8-годишни - в школи и с частни математически уроци. Въпреки че изрично посочихме, че искаме копията със заличени лични данни, те ни бяха отказани с мотива, че информацията е служебна и няма самостоятелно значение и че съдържа множество лични данни, данни за здравословно състояние, становища и мнения. Обърнахме се към съда, където ни представляваше адв. Александър Кашъмов, ръководител на правния екип на Програма "Достъп до информация".

По повод мотива за личните данни съдът е категоричен, че "в случая обаче това обстоятелство не е основание предоставянето на документите да бъде отказано, тъй като, както е отбелязано в заявлението, документите са поискани със заличаване на съдържащите се в тях лични данни".

Съгласно закона, трябва да се предоставя информацията, достъпът до която не е ограничен, а в конкретният случай, пише съдът, този частичен достъп е бил дължим.

"Ако се приеме, че закрилата на личните данни представлява „друга защитена тайна“, то предоставянето на исканите документи е било дължимо, след заличаване на съдържащите се в тях имена, адреси, посочени заболявания и др. подобни и по начин, от който да може да се установи конкретната причина за преместване на ученик над утвърдения прием, тъй като именно тази причина е обстоятелството, обосноваващо обществения интерес в случая", се казва в мотивите му.

Снимка: Офнюз

Цялата статия с автор Александра Маркарян четете в "Офнюз"